• Opinión

• Redacción
• 30 julio 2026

En Tlaxcala existe una vieja costumbre que sobrevive sexenios, colores partidistas y discursos anticorrupción.

Los gobiernos cambian, las campañas prometen profesionalizar el servicio público y acabar con el nepotismo, pero al momento de repartir las posiciones importantes siempre aparecen los mismos apellidos, los mismos hermanos, los mismos cuñados y los mismos amigos.

La única diferencia es que ahora ya no le llaman recomendación, le llaman "perfil".

El caso de ARAM YERSAIN ÁVALOS MARBÁN encaja perfectamente en esa lógica. Hermano del presidente municipal de Apetatitlán, Azaín Ávalos, apareció desde febrero de 2025 como subdirector de Obras Públicas y Desarrollo Urbano del Ayuntamiento de Contla con un sueldo superior a los 30 MIL PESOS MENSUALES.

Nadie cuestionaría su contratación si existiera una explicación técnica convincente, un procedimiento transparente o un historial profesional que justificara plenamente su incorporación, pero el problema comenzó cuando su nombre dejó de aparecer únicamente en la nómina y comenzó a figurar en una observación atribuida al Órgano de Fiscalización Superior (OFS).

De acuerdo con la información difundida, durante una revisión física realizada por personal auditor, ARAM YERSAIN NO FUE LOCALIZADO en el área donde supuestamente desempeñaba sus funciones y los trabajadores municipales manifestaron no conocerlo.

Prácticamente es un fantasma que cobra más de 30 MIL PESOS MENSUALES en Contla.

Ese es el origen del escándalo, no un rumor de café ni un pleito de redes sociales como los que acostumbra el vulgar síndico municipal de Contla, la diferencia es importante porque una observación de auditoría, aun cuando posteriormente pueda ser solventada, coloca inmediatamente bajo sospecha la actuación de cualquier servidor público y obliga a la autoridad correspondiente a explicar qué ocurrió.

Sin embargo, la discusión dejó rápidamente de centrarse en la posible existencia de un aviador para trasladarse a un terreno mucho más delicado, diversas versiones apuntaron a que EL NOMBRAMIENTO HABRÍA FORMADO PARTE DE UN PRESUNTO INTERCAMBIO DE FAVORES POLÍTICOS entre la entonces alcaldesa de Contla, Ana Ivonne Roldán Xolocotzi, y el alcalde de Apetatitlán.

La versión sostiene que UN FAMILIAR DE UNO OBTENÍA ESPACIO EN EL GOBIERNO DEL OTRO como parte de un arreglo político. Hasta este momento esa afirmación no ha sido acreditada públicamente ni existe documento oficial que la confirme, pero tampoco ha sido desmentida de manera contundente por quienes tendrían la obligación política de hacerlo.

Eso es precisamente lo que alimenta las sospechas, porque cuando una acusación de esa naturaleza aparece en la opinión pública, el camino más corto para desmontarla consiste en abrir los expedientes, transparentar los procesos de contratación y demostrar con documentos que la designación obedeció exclusivamente a criterios profesionales. Pero en este caso HAN HECHO DE TODO PARA ESCONDER QUE EL HERMANO DEL PRESIDENTE MUNICIPAL DE APETATITLÁN ES AVIADOR EN CONTLA, es sólo cuestión de tiempo para saber quién es el allegado de la presidenta de Contla quien cobra en Apetatitlán.

En cambio, cuando predominan los silencios y las evasivas, la percepción ciudadana termina ocupando el espacio que deja vacío la falta de información.

El asunto resulta todavía más llamativo porque no estamos hablando de dos presidentes municipales emanados del mismo partido político, Ana Ivonne Roldán llegó al cargo postulada por el Partido del Trabajo y Azaín Ávalos por el Partido Alianza Ciudadana.

En teoría pertenecen a proyectos distintos, con discursos distintos y estructuras distintas, lo cual implica que EL SUPUESTO PLEITO POR LOS LÍMITES ENTRE AMBOS MUNICIPIOS EN 2023, SÓLO FUERON PARTE DE UN SHOW MEDIÁTICO PARA APARENTAR RIVALIDAD, CUANDO EN LO OSCURITO ESTABLECÍAN SU ALIANZA CON EL NEPOTISMO.

En la práctica, pareciera que las diferencias ideológicas desaparecen cuando llega el momento de repartir posiciones públicas, ahí sí no hay colores, ni principios, ni plataformas. La solidaridad política suele ser mucho más eficiente cuando SE TRATA DE ACOMODAR GENTE CERCANA CON SALARIOS JUGOSOS Y SIN HACER NADA.

A todo ello debe añadirse el contexto que vive Contla, no es un municipio que atraviese una etapa de estabilidad institucional, la destitución e inhabilitación aprobada por el Congreso del Estado contra Ana Ivonne Roldán, el síndico y siete integrantes del cabildo por presuntas violaciones a la legalidad colocó a esa administración bajo un escrutinio permanente. 

Cuando un gobierno acumula conflictos legales, decisiones controvertidas y ahora observaciones relacionadas con su nómina, resulta inevitable que cada nuevo señalamiento sea interpretado COMO PARTE DE UN MISMO PATRÓN Y NO COMO UN HECHO AISLADO.

Hay además un elemento que merece atención, el informe individual de la Cuenta Pública 2025 del OFS todavía no se encuentra disponible para consulta pública en su portal institucional.

Todo indica que la información utilizada para revelar este caso proviene de un documento preliminar filtrado antes de su publicación oficial, eso significa que hoy ningún ciudadano puede revisar directamente el contenido íntegro de la observación ni conocer si posteriormente fue solventada por el ayuntamiento.

Esa circunstancia limita la posibilidad de una verificación independiente, pero de ninguna manera cancela la obligación política de ofrecer explicaciones claras.

El Ayuntamiento de Contla reaccionó negando la existencia de aviadores y sostuvo que Aram Yersain forma parte de su plantilla laboral con base física. Esa respuesta, sin embargo, deja abiertas preguntas elementales, si desempeñaba sus funciones con normalidad, ¿POR QUÉ LOS AUDITORES PRESUNTAMENTE NO LOGRARON LOCALIZARLO?, ¿POR QUÉ VARIOS SERVIDORES PÚBLICOS DIJERON NO CONOCERLO?, ¿QUÉ ACTIVIDADES ESPECÍFICAS REALIZABA?, ¿QUÉ OBRAS SUPERVISÓ?, ¿QUÉ DOCUMENTOS TÉCNICOS LLEVAN SU FIRMA?, ¿CUÁLES FUERON LOS RESULTADOS CONCRETOS DE SU GESTIÓN? Son respuestas que deberían existir en cualquier administración pública mínimamente organizada.

Tampoco deja de llamar la atención que el alcalde de Apetatitlán, Ernesto Azaín Ávalos Marbán haya preferido guardar silencio respecto de la versión sobre el presunto intercambio de familiares.

Si la acusación es falsa, tendría toda la conveniencia política de desmentirla categóricamente y exigir pruebas, pero no lo ha hecho porque es verdad.

En política, quien tiene la razón normalmente procura exhibirla, quien opta por el silencio permite que las versiones crezcan por sí solas porque NO SABEN CÓMO OCULTAR LA VERDAD.

Lo verdaderamente preocupante es que este caso no parece una excepción, más bien refleja una práctica profundamente arraigada en esos municipios, DONDE LAS ADMINISTRACIONES SIGUEN FUNCIONANDO COMO OFICINAS DE COLOCACIÓN PARA FAMILIARES, operadores electorales, recomendados y compromisos adquiridos durante las campañas.

El mérito profesional suele convertirse en un requisito secundario cuando enfrente aparece un apellido con suficiente peso político.

Mientras el informe definitivo del OFS no sea publicado y las autoridades involucradas no transparenten completamente este caso, seguirá flotando la duda de si estamos frente a un servidor público injustamente señalado o ante otro episodio donde los recursos públicos terminaron utilizándose para pagar favores entre políticos.

Y en un estado donde la confianza ciudadana en las instituciones atraviesa uno de sus momentos más bajos, la duda suele ser mucho más costosa que cualquier nómina.