• Tlaxcala

• alexgomezmx
• 05 junio 2025

Resultados desiguales, participación mínima y amplias brechas.

Tlaxcala, Tlax. — Los resultados de las elecciones judiciales celebradas el pasado 1 de junio en Tlaxcala no solo ratificaron lo que ya se decía en redes sociales y que se confirmaba con los llamados “acordeones” en la designación (que no elección) de los nuevos magistrados y magistradas que integrarán los órganos de justicia locales.

También reflejan con crudeza una preocupante combinación de baja participación ciudadana, diferencias abismales en los votos y estructuras políticas de competencia que operaron en condiciones marcadamente inequitativas que evidencian el rol parcial desempeñado por el Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE) como organizador del proceso.

Con apenas entre el 12.48% y 13.07% de participación del padrón electoral (de un total de 1 millón 61 mil 735 personas registradas), estas elecciones se convirtieron en una de las jornadas con menor participación de los ciudadanos en la historia del estado.

El desinterés no es casual: para muchos, la competencia no fue pareja, ni transparente.

Los datos de los resultados en cada tribunal revelan lo que muchos señalaron como una competencia simulada:

Magistratura Penal y de Justicia para Adolescentes (1 cargo):

• Ricardo Trejo Ortiz gana con 30,915 votos.
• Le sigue Verenice García con 20,484 y luego Yuridia Contreras con 18,639.
• La diferencia entre el 1.º y 2.º lugar fue de más de 10 mil votos, en una elección con baja participación.

Magistraturas Civiles y Familiares:

• Fanny Margarita Amador encabeza con 37,779 votos, y Mildred Murbartian con 30,200, dejando atrás a la tercera con más de 4,600 votos de diferencia.
• En el caso de los hombres, Enrique Acoltzi ganó con más del doble de votos que su más cercano competidor: 32,488 vs 16,199.

Magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial:

• En el cargo varonil, Juan Pablo Tena Ochoa supera por más de 10,900 votos a su contendiente inmediato.
• En las mujeres, Violeta Fernández y Dora Delia Hernández se llevan los cargos dejando márgenes amplios frente a sus rivales.

Magistraturas del Tribunal de Justicia Administrativa:

• Martha Zenteno y Luz María Vázquez arrasaron con más de 45 mil votos cada una, dejando a la tercera competidora con casi 18 mil votos menos.
• En el caso varonil, Manuel Vázquez Conchas se impuso con más de 16 mil votos de diferencia sobre el segundo lugar.

Tribunal de Conciliación y Arbitraje:

• Los márgenes de diferencia también fueron notables: Germán Mendoza Papalotzi ganó con más de 11 mil votos sobre su competidor inmediato.

Participación ínfima, brechas gigantes: ¿Competencia real o imposición?

Las cifras no mienten: Los márgenes entre ganadores y segundos lugares son tan grandes que no reflejan una contienda reñida, sino una estructura política de ventajas anticipadas, visibilidad desigual y presuntas alianzas institucionales.

El ITE —que debía garantizar piso parejo y condiciones de equidad— fracasó en su deber de organizar una elección justa y creíble.

Las acusaciones de parcialidad, las dudas sobre el acceso y acoso simultáneo a medios, los criterios opacos en validación de candidaturas y la falta de mecanismos de promoción ciudadana han terminado por socavar la legitimidad del proceso.

Sin dejar de lado la omisión de socializar las boletas y la similitud de colores con las boletas nacionales que generaron confusión.

Un proceso inédito… para mal

Lo que pudo ser una innovación histórica en materia de participación ciudadana terminó como una contienda con baja credibilidad y resultados predecibles, que refuerzan las críticas al modelo de elección judicial por voto popular sin garantías ni reglas claras.

El ITE no solo debe rendir cuentas sobre los resultados, sino sobre el desencanto que deja un proceso que, más que democratizar, consolidó estructuras de poder ya delineadas con demasiada y evidente anticipación.

Un agradecimiento especial al Lic. Alejandro Ortíz López, por su colaboración en el procesamiento de los resultados presentados en este material periodístico.

Alejandro Ortíz López es Licenciado en Ciencias de la Educación y especialista electoral con una amplia trayectoria en materia electoral y política en el estado de Tlaxcala. Desde 2003 ha ocupado cargos estratégicos tanto en órganos electorales como en estructuras partidistas, destacando como Supervisor del Instituto Federal Electoral, presidente de un Consejo Distrital local del IET, y Coordinador Electoral en campañas legislativas. También ha sido representante ante los consejos generales o locales del ITE, y del INE en la Comisión de vigilancia local del INE

Ha fungido como Secretario de Elecciones y de Fortalecimiento Interno en el Comité Directivo Estatal de un partido político estatal con representación nacional, además de desempeñarse como asesor legislativo en la cámara de diputados y el Senado de la República. Actualmente, se desempeña como consultor electoral, cargo que ejerce desde 2023, consolidando más de dos décadas de experiencia en estrategia, representación y organización electoral.